Vergogna “al fano”
Oggi mi sfogo… :)
Blogger.com è stato inaccessibile per 3 giorni, quindi ora devo “sfogare” tutto quello che avrei dovuto in questi 3 giorni.
Ebbene, devo dire il mio sonoro “VERGOGNA” riguardo all’approvazione alla Camera dei Deputati del “Lodo Schifani Alfano”. Allora, prima di tutto, ‘sto “Lodo”. Per cortesia vogliamo cominciare a usare delle parole come Dio comanda? Cioe’ comprensibili alla gente?
“Lodo”.
Poi. “schi-fani-al-fano” o “al-fano-schi-fani”. Bisognerebbe provare ad anagrammare.
La “blocca-processi”. Altra bella pastoia. Ricordo di aver sentito un’intervista al magistrato Bruno Tinti, quello col farfallino variopinto. E lui in realtà spiegava come una norma del genere potrebbe davvero aiutare il sistema giudiziario italiano.
Lo “potrebbe” aiutare, se fosse diversa, cioè se facesse in modo di sospendere i processi tutt’ora in corso per i quali la prescrizione è praticamente inevitabile. Esistono alcuni processi in corso (spiegava lui) che è inutile portare avanti perchè inevitabilmente finiranno in prescrizione. Per questi processi, si potrebbe “gettare la spugna” contribuendo così ad alleviare il carico di lavoro.
Naturalmente, per chi come me non ha conoscenza della materia, è difficile formarsi un’opinione fondata. In ogni caso, questa “blocca processi” sa così tanto di ad-personam che è difficile farsene una ragione.
Perché poi “Lodo” e “blocca-processi” sono così urgenti?
Il petrolio a 150$ e il potere d’acquisto dei salari non sono abbastanza degni di attenzione?
Stendiamo poi un velo pietoso sulla scaletta dei principali telegiornali.
sospiro…
Pare che il LODO congeli PER UN ANNO i processi che altrimenti verrebbero annullati per decorrenza dei termini ad evitare che assassini o mafiosi di varia natura e qualità possano andarsene tranquillamente a casa, come è successo per alcuni assassini scarcerati in questi giorni proprio a causa della decorrenza dei termini anche se già condannati in prima istanza. Saranno i giudici che, a loro insindacabile discrezione decideranno quali procedimenti bloccare.
Infatti non era questo (lodo) il decreto salva nano, ma l’immunità alle alte cariche dello stato…..le ALTE cariche dello stato… :-)
Mi dispiace, ma le informazioni che hai postato non corrispondono a dati reali, e non posso tacere. Basta visitare un paio di siti internet per avere la conferma che ció che dico è attendibile. Non dico mica che tutti gli italiani debbano leggere i blog di travaglio, grillo o di pietro… chissà, magari qualcuno potrebbe ritenere le informazioni contenute su quei siti “<>di parte<>” (ma quale parte, se non quella dei cittadini?)Basta fare un giro sui più accreditati giornali (non italiani) tipo:– Financial Times– El Pais– The Economist– El MundoIl Theo sta lavorando ad un progetto, ed io sto cercando di dargli una mano: l’informazione italiana è davvero compromessa, e noi vogliamo aprire un blog (non che sia l’unico, già ce ne sono altri, per fortuna, ma più siamo meglio è) che getti luce sulla mancanza di informazione che c’è. Tutti si preoccupano di polemiche sterili senza centrare l’attenzione sulle questioni centrali, tutti badano alla forma e non alla sostanza. Parliamo dei fatti, rendiamoci conto di ciò che sta succedendo: qualcuno cerca di metterci fette di prosciutto sugli occhi? Beh, noi reagiamo e ce le togliamo!<>http://gosizdat.ilcannocchiale.it<>
Scusa, ma ti riferivi a me o al commento di mamma? Non ho capito.
Si riferiva al commento “non era questo (lodo) il decreto salva nano, ma l’immunità alle alte cariche dello stato…..le ALTE cariche dello stato…”Perché, dopo tutte le dichiarazioni ed il fumo che è stato gettato, è risultato chiaro che il problema che preme a Berlusconi è la sua immunità, soprattutto dal processo Mills. E che la “blocca-processi” è servita solo come arma di ricatto. Infatti, la tanto sottolineata urgenza è passata in secondo piano. Ed ora si procederà a ripristinare la brutta copia della cosiddetta “immunità parlamentare” esistente fino agli inizi degli anni 90.